Diretrizes para Revisores/as de Pares
Agradecemos o trabalho de revisão e solicitamos a atenção dos/as revisores/as em relação às seguintes indicações que podem facilitar essa tarefa e são igualmente importantes para fortalecer a projeção editorial da Revista Lusófona de Estudos Culturais e Comunicacionais (NAUS) e o seu reconhecimento pela comunidade científica:
1) Respeito pelos princípios éticos na publicação de trabalhos científicos.
2) Qualidade do manuscrito.
3) Projeto editorial da NAUS.
- Se suspeitar de plágio, fraude ou se os materiais submetidos levantarem quaisquer outras dúvidas éticas, reporte essas questões ao/à Editor/a-Chefe ou Conselho Científico. O uso de motores de busca pode permitir a deteção de submissões indevidas de texto ou outros elementos alegadamente não publicados, independentemente de o processo de revisão de manuscritos incluir a verificação por uma ferramenta de deteção de plágio (verificação de similaridade). O/A revisor/a deve, por outro lado, tratar os materiais submetidos (texto, figuras, tabelas) e os materiais de revisão como documentos confidenciais e não pode transferi-los ou partilhá-los com terceiros sem o conhecimento e consentimento da NAUS e dos/as autores.
- Na avaliação da qualidade do manuscrito submetido, proceda da seguinte forma:
- Preenchendo o formulário de revisão.
- Fazendo uma síntese breve do manuscrito, expressando a sua impressão sobre o interesse do manuscrito e a sua adequação à NAUS; mencione se ele abrange aspetos inovadores ou resultados que acrescentam conhecimento. Essa avaliação geral é particularmente útil para a revista.
- Escrevendo sugestões e comentários específicos para os/as autores/as. Esses comentários e sugestões devem ser precisos e explicitamente indicados (com página, parágrafo, linha) em relação a correções, modificações, acréscimos ou exclusões no texto ou outros elementos do manuscrito, permitindo que os/as autores/as os identifiquem facilmente e os alterem em conformidade (correções menores). Se forem recomendadas alterações mais substanciais, justifique essas sugestões, apontando sucintamente as razões que motivam essa necessidade.
- O reconhecimento da projeção editorial da NAUS é quantificado através de indicadores bibliométricos, cuja classificação é essencial para a manutenção e promoção da revista em índices internacionais de avaliação do impacto científico.
A Ponteditora reconhece a importância da contribuição do/a revisor/a para o processo de revisão por pares. Portanto, encorajamos os/as revisores/as a se registarem no Publons (criando um perfil nesta plataforma de reconhecimento de revisores/as, pode adicionar os seus registos de revisão verificados como uma produção científica mensurável) e no ORCID (pode dar permissão para esta plataforma extrair automaticamente os seus registos de revisão para o seu perfil ORCID) para aumentar a sua notoriedade científica.