A revista opera um processo de revisão por pares rigoroso, justo e transparente, assegurando a qualidade científica, integridade e relevância de todo o conteúdo publicado.

Todas as submissões são sujeitas a uma avaliação editorial inicial (desk review), realizada pelo Editor-Chefe e pela Equipa Editorial, com o objetivo de verificar o alinhamento com o âmbito da revista, a originalidade, o cumprimento das normas éticas e a conformidade com as diretrizes editoriais.

Os manuscritos que passam a avaliação inicial são submetidos a revisão por pares. Os autores podem escolher entre três modelos de revisão:

• Revisão simples-cega: revisores anónimos e autores identificados.
• Revisão dupla-cega (predefinido): revisores anónimos e autores anónimos.
• Revisão aberta: revisores e autores identificados.

Cada manuscrito é normalmente avaliado por pelo menos dois revisores independentes. Em casos de avaliações contraditórias, pode ser designado um terceiro revisor. As decisões editoriais baseiam-se exclusivamente no mérito científico, relevância e rigor metodológico.