Processo de revisão

O processo de revisão por pares constitui um mecanismo fundamental para garantir a qualidade científica, o rigor e a relevância dos manuscritos publicados na e³.
O seu principal objetivo é fornecer aos autores um feedback construtivo, objetivo e atempado, contribuindo para a melhoria dos manuscritos submetidos.

Modelo de revisão

A revista adota como modelo principal a revisão duplamente anónima (double-blind), na qual autores e revisores permanecem anónimos durante todo o processo de avaliação.

Em circunstâncias específicas e devidamente justificadas, a revista poderá recorrer a modelos single-blind ou open peer review, sendo a decisão final da equipa editorial.

Critérios de avaliação

Os manuscritos são avaliados de acordo com os seguintes critérios:

• adequação ao âmbito da revista
• originalidade e contributo científico
• rigor metodológico
• clareza da apresentação
• adequação das referências
• conformidade ética

Etapas do processo

1. Submissão

Os autores submetem os manuscritos através da plataforma e recebem confirmação de receção.

2. Avaliação preliminar (desk review)

O Editor-Chefe e a equipa editorial analisam a adequação ao âmbito, a qualidade e o cumprimento dos requisitos formais.

3. Revisão por pares

Se considerado adequado, o manuscrito é enviado a pelo menos dois revisores independentes.
Os revisores dispõem de cinco dias úteis para aceitar ou recusar o convite e cerca de um mês para concluir a avaliação.

4. Decisão editorial

Com base nos pareceres, o manuscrito pode ser:

• aceite
• aceite com revisões
• rejeitado

Em caso de pareceres divergentes, poderá ser consultado um terceiro revisor.
A decisão final cabe ao Editor-Chefe.

Princípios éticos e confidencialidade

Os revisores devem:

• tratar os manuscritos como documentos confidenciais
• declarar conflitos de interesse
• emitir pareceres objetivos e construtivos

Prazo de revisão

A revista procura assegurar um processo eficiente, com um período médio de avaliação entre quatro e oito semanas.

Reconhecimento dos revisores

A revista reconhece a valiosa contribuição dos revisores para o processo editorial e incentiva o registo da atividade de revisão em plataformas como ORCID ou Publons, em conformidade com os requisitos de confidencialidade.